melhor site para jogar poker online gratis Perguntas e respostas: Problemas de IP -chave que afetam os contratos de licenciamento nos EUA

Questões de propriedade intelectual

O seu partido de jurisdição é da Convenção de Paris para a proteção da propriedade industrial?O Tratado de Cooperação de Patentes (PCT)?O acordo sobre aspectos relacionados ao comércio dos direitos de propriedade intelectual (TRIPS)?

Sim, os EUA são uma parte dos três.

O licenciado pode ser contratualmente proibido de contestar a validade dos direitos ou registros de propriedade intelectual de um licenciante estrangeiro em sua jurisdição?

Não. Em 2007, a Suprema Corte anulou a lei exigindo que um licenciado rescindisse a licença antes de desafiar a validade de uma patente licenciada (Medimmune V Genentech549 US 118 (2007)) e a lei dos EUA não diferenciam entre licenciadores nacionais e estrangeiros.Os licenciadores podem tentar limitar isso contratualmente, incluindo as disposições que prevêem aumentar a remuneração inicial ou as taxas de royalties, bem como um direito de (1) rescindir a licença de patente;(2) reduzir o escopo de uma licença (ou seja, converter uma licença exclusiva para não exclusivo);ou (3) exigir que o licenciado tenha custos de litígio.No entanto, as cláusulas gerais "sem desafios" que proíbem um licenciado de desafiar a validade não foram universalmente aplicadas pelos tribunais e pelo escritório de patentes e marcas dos Estados Unidos (USPTO).

Qual é o efeito da invalidez ou expiração do registro de um direito de propriedade intelectual em um contrato de licença relacionado em sua jurisdição?Se a licença permanecer em vigor, os royalties podem continuar sendo cobrados?Se a licença não permanecer em vigor, o licenciado pode competir livremente?

Como o assunto divulgado em uma patente é dedicado ao público após a expiração, qualquer direito exclusivo, licença ou privilégio expira.Os acordos que exigem royalties após a expiração de uma patente licenciada são ilegais por si só. Brulotte v Thys, 379 US 29 (1964); Kimble v Marvel Entertainment, 576 US 446 (2015). BRULOTTE, no entanto, é limitado e 'não representa nenhum bar a acordos comerciais além de royalties - todos os tipos de joint ventures, por exemplo - que permitem que as partes compartilhem os riscos e recompensas da comercialização de uma invenção' (Kimble, 576 EUA em 435-55).

Além disso, não existe tal proibição sobre o prazo de licença sob know-how, tecnologia ou segredos comerciais sem duração definida.

Como os direitos de marca registrada derivam do uso no comércio nos EUA, os direitos podem ser licenciados na medida em que a marca é usada em conexão com os bens ou serviços relevantes, seja ou não registrado ou não;É altamente aconselhável registrar e manter registros de marcas comerciais porque eles notificam terceiros e uma presunção de validade.

Em relação aos direitos autorais, existem termos especificados após a criação ou publicação para aperfeiçoar uma propriedade em um direitos autorais registrados dos EUA, após o qual o trabalho cairá no domínio público e, posteriormente, não poderá ser cobrado.

É necessário um registro original ou evidência de uso na jurisdição de origem, ou quaisquer outros requisitos exclusivos dos estrangeiros, necessários antes do registro da propriedade intelectual em sua jurisdição?

Um pedido de marca registrada dos EUA (incluindo a intenção de usar sob 15 USC 1051 (b)) pode ser baseada no uso no comércio dos EUA, ou em um registro não-americano correspondente, desde que o país de origem do requerente seja parte de um tratado comoA Convenção de Paris para a proteção da propriedade industrial de 1883 ou outros tratados específicos.

Para as aplicações dos EUA com base em registros fora dos EUA, uma cópia verdadeira do registro estrangeiro correspondente, juntamente com uma tradução verificada em inglês, deve ser enviado ao USPTO.Embora não seja necessário demonstrar o uso nos EUA antes para aplicações com base em registros não americanos, o proprietário deverá provar o uso da marca no comércio dos EUA enviando uma declaração de uso e amostra de uso entre os anos cinco e seisApós a data de registro dos EUA e a cada 10 anos a partir da data de registro para manter o registro dos EUA.

Em relação aos direitos autorais, os EUA são um membro da Convenção de Berna para a proteção de obras literárias e artísticas de 1886. Consequentemente, o registro não é necessário para proteção para obras fora dos EUA;Mas os danos legais e os honorários advocatícios estão disponíveis apenas para violação de obras registradas nos EUA.Veja, por exemplo, Quarto Propriedade Public Benefit Corp V Wall-Street.com, 139 SCT 881 (2019).

As marcas comerciais não registradas, ou outros direitos de propriedade intelectual que não estão registradas, licenciadas em sua jurisdição?

Sim.Os direitos de marca registrada dos EUA derivam do uso no comércio e são válidos enquanto a marca (registrada) é usada ou não no comércio dos EUA em conexão com os bens ou serviços relevantes.No entanto, os direitos em uma marca não registrada são limitados à área geográfica na qual foi usada ou pode ser razoavelmente esperado expandir.É uma prática recomendada registrar e manter registros de marcas comerciais, pois isso fornece a proteção mais ampla, incluindo aviso nacional a terceiros, bem como uma presunção de validade.

Existem requisitos específicos em sua jurisdição para assumir um interesse de segurança em propriedade intelectual?

Um interesse de segurança em uma patente dos EUA, marca registrada ou direitos autorais deve ser registrada ou "aperfeiçoada" com as autoridades federais ou estaduais adequadas para serem executáveis e para proteger uma propriedade ou interesse de segurança em IP contra compradores subsequentes por valor, uma atribuição deve ser registradacom o USPTO ou o escritório de direitos autorais.35 USC 261. Registrar um interesse de segurança apenas com o USPTO não é eficaz para "aperfeiçoar" o interesse de segurança e para aperfeiçoar um interesse de segurança em uma patente ou marca registrada contra futuros credores ou proprietários de garantia, um arquivamento deve ser feito no estado apropriadojurisdição de acordo com a lei aplicável nesse estado;frequentemente o código comercial uniforme.Para aperfeiçoar um interesse de segurança em um direitos autorais registrados, ele deve ser registrado no escritório de direitos autorais (No entretenimento peregrino, 116 Bankr 194 (CD Cal 1990)).

Um proprietário estrangeiro ou licenciador de procedimentos do Instituto de Propriedade Intelectual pode contra terceiros por violação em sua jurisdição sem ingressar no licenciado de sua jurisdição como parte dos procedimentos?Um licenciado de propriedade intelectual em seu processo do Instituto de Jurisdição pode ser um infrator da propriedade intelectual licenciada sem o consentimento do proprietário ou licenciante?O licenciado pode ser contratualmente proibido de fazê -lo?

Seja estrangeiro ou doméstico, um titular de propriedade intelectual (IPR) deve ter "pé" para fazer cumprir esses IPRs.Os proprietários quase sempre terão 'posição' (mas os proprietários conjuntos podem ter que ingressar), e os licenciados exclusivos podem ter 'posição' se a licença concordar com direitos suficientes, que o tribunal analisará caso a caso. 　

Além disso, 'qualquer pessoa [incluindo um licenciado] que acredita que ele ou ela é ou provavelmente será danificado' pelo uso falso ou enganoso de uma marca registrada pode levar uma ação sob a Lei Lanham, 15 USC 1125 (a), semo consentimento do proprietário.

Um licenciado de marca registrada ou serviço pode marcar o seu uso de sub-licenciamento de jurisdição da marca para terceiros?Em caso afirmativo, o direito de sub-licenciamento existe estatutariamente ou deve ser concedido contratualmente?Se existe estatutariamente, o licenciado pode renunciar validamente ao seu direito de sub-licenciamento?

Sim, desde que o licenciante supervisione e controla o uso da marca pelo licenciado para proteger a expectativa do público quanto à origem e qualidade dos produtos ou serviços fornecidos por ela.Na ausência de tais controles, a marca pode ser considerada abandonada devido ao 'licenciamento nu'.O direito de sub-licenciamento normalmente deve ser concedido contratualmente.Ver Em re Trump Entm't Resorts, Inc, 526 Br 116, 127 (Bankr D del 2015).

Se a propriedade intelectual em sua jurisdição é de propriedade conjunta, cada co-proprietário é livre para lidar com essa propriedade intelectual, como deseja sem o consentimento dos outros co-proprietários?Os co-proprietários de direitos de propriedade intelectual são capazes de mudar essa posição em um contrato?

Os co-proprietários geralmente são livres para lidar com essa propriedade intelectual sem o consentimento dos outros co-proprietários.Abordamos marcas comerciais, direitos autorais e patentes, por sua vez.

A menos que seja proibido contratualmente, um co-proprietário de marcas registradas está livre para atribuir os direitos de marca registrada, desde que (1) o cessionário esteja sujeito às obrigações desse co-proprietário;(2) toda a boa vontade é transferida;e (3) tal transferência não resultaria em confusão do consumidor quanto à origem.Ao examinar essas transferências, os tribunais empregaram um teste equilibrando as expectativas contratuais das partes com as expectativas de origem e qualidade do consumidor.Ver LIGOTTI v GAROFALO, 562 FSupp2d 204, 222-23 (DNH 2008).

Com direitos autorais, os autores de um trabalho conjunto são co-proprietários de direitos autorais no trabalho (17 USC 201 (a); Davis v Blige, 505 F3d 90, 98 (2d CIR 2007); Thomson v Larson, 147 F3d 195, 199 (2d CIR 1998).Como tal, os co-proprietários podem alocar os direitos e deveres da obra de autoria entre si e podem regular contratualmente, modificar ou limitar a exploração do trabalho.

Em relação às patentes, cada co-proprietário pode fazer, usar, oferecer-se para vender, vender ou importar a invenção patenteada para os EUA, sem o consentimento e sem contabilidade para os outros proprietários que ausentes de qualquer proibição contratual (35 USC 262; Schering v Roussel-Uclaf SA, 104 F3d 341 (Fed Cir 1997)).　

Sua jurisdição é um "primeiro a arquivar" ou "primeiro a inventar" a jurisdição?Um licenciante estrangeiro pode ser o uso de uma invenção sujeita a um pedido de patente, mas em relação à qual a patente não foi emitida em sua jurisdição?

A Lei da América InventS de 2011 (AIA) mudou o sistema de patentes dos EUA de um 'primeiro para inventar' para um sistema 'primeiro para arquivar', para todos os pedidos de patentes arquivados nos EUA que tenham uma data de arquivamento efetiva mais antiga em ou após 16 de março2013. Os pedidos de patente podem ser licenciados, e a lei federal de patentes não antecede a lei contratual estadual, de modo que o prazo de uma licença de patente possa continuar se o pedido de patente falhar;Normalmente, onde a licença inclui know-how ou outras informações técnicas (Lápis Aronson V Quick Point, 440 US 257 (1979)).

O seguinte pode ser protegido por patentes em sua jurisdição: software;processos ou métodos de negócios;organismos vivos?

A execução de um processo físico é patenteável, mas fórmulas matemáticas e idéias abstratas, por si só, não são (Bilski v Kappos561 US 593 (2010).No entanto, a mera presença de software não renderiza um processo patenteável não patenteável (Diamond v Diehr, 450 US 175 (1981)).　

O Circuito Federal tomou várias decisões para reiterar que '[S] pode fazer melhorias não abstratas na tecnologia de computadores, assim como as melhorias de hardware podem' (Enfish v Microsoft, 822 F3d 1327 (Fed CIR 2016)), e sustentou que, se as reivindicações recitarem regras não convencionais ou processos específicos que resultam em uma melhoria tecnológica específica, as reivindicações não são elegíveis e elegíveis de patentes.Eu ia.; Mcro v bandai, 837 F3d 1299 (Fed CIR 2016).Por outro lado, as reivindicações são inelegíveis para patentes se recitarem um processo "para o qual os computadores são invocados apenas como uma ferramenta" (Enfish;Reconhecorp v Nintendo, 855 F3d 1322 (Fed CIR 2017).　

Com os organismos vivos, a Suprema Corte sustentou que 'qualquer coisa sob o sol que é feita pelo homem', incluindo um organismo vivo e feito pelo homem, é um assunto elegível para patente, com a ressalva que organismos naturalmente, outros produtos da naturezae as leis da natureza não são elegíveis para patentes (Diamond V Chakrabarty, 447 US 303 (1980)). 　

O Supremo Tribunal da Corte Alice e maionese As decisões fornecem a estrutura de dois estágios pela qual a elegibilidade de patente na seção 101 é avaliada.Uma reivindicação de patente é inabalável sob a Seção 101, onde:

• É direcionado a um conceito inelegível patente (ou seja, uma lei da natureza, fenômeno natural ou idéia abstrata);e
• Nesse caso, os elementos específicos da reivindicação, considerados individualmente e como uma combinação ordenada, não adicionem o suficiente para transformar a natureza da reivindicação em uma aplicação elegível para patente.

Além disso, os métodos de negócios permanecem patenteáveis nos EUA.

Existe uma legislação específica em sua jurisdição que governa os segredos comerciais ou o know-how?Se sim, existe uma definição legal de segredos comerciais ou know-how?Em ambos os casos, como os segredos comerciais e o know-how são tratados pelos tribunais?

Sim.A Lei Uniforme de Segredos Comerciais (UTSA), que foi promulgada, de uma forma ou de outra, pela maioria dos estados, define um segredo comercial como informações, incluindo uma fórmula, padrão, compilação, programa, dispositivo, método, técnica ou processo, isso deriva valor econômico independente, real ou potencial, de não ser geralmente conhecido e não ser facilmente determinado por meios adequados por outras pessoas que podem obter valor econômico de sua divulgação ou uso onde são feitos esforços razoáveis para manter seu sigilo.Os estados que não seguem a UTSA geralmente seguem a primeira reafirmação de Torts, que avalia os fatores semelhantes para determinar se as informações constituem um segredo comercial.

Os remédios de apropriação indébita incluem danos e injunções, e danos aumentados (até duas vezes os danos) e os honorários advocatícios sob determinadas circunstâncias.A Lei de Segredos Comerciais de Defens, além disso, cria uma causa civil federal de ação para apropriação indevida e permite que os demandantes também busquem uma ordem de convulsão ex parte, permitindo que uma parte prejudicada busque alívio do Tribunal para apreender segredos comerciais desviados sem prestar notificação anterior ao suposto transgressor.　

A lei permite que um licenciante restrinja a divulgação ou uso de segredos comerciais e know-how pelo licenciado ou terceiros em sua jurisdição, tanto durante quanto no prazo do contrato de licença?Existe alguma distinção a ser feita com relação às melhorias nas quais o licenciado pode ter contribuído?

Geralmente, um licenciante pode restringir a divulgação ou uso de segredos comerciais e know-how pelo licenciado ou terceiros, durante e após o prazo da licença.Melhorias e o segredo comercial subjacente ou o know-how devem ser abordados separadamente nas licenças;No entanto, não é incomum que as partes concordem com os mesmos direitos ou obrigações sobre esses itens.

O que constitui direitos autorais em sua jurisdição e como isso pode ser protegido?

A proteção de direitos autorais se aplica automaticamente a 'obras originais de autoria fixadas em qualquer meio tangível de expressão' (17 USC 102), que incluem: obras literárias, musicais, dramáticas, pictóricas e arquitetônicas.A proteção de direitos autorais normalmente não se estende a nenhuma idéia, procedimento, processo, sistema, método de operação, conceito, princípio ou descoberta, mas o código -fonte do computador é de direitos autorais como um trabalho literário e manifestações, como a exibição visual, podem ser de direitos autorais comoum trabalho audiovisual.O registro também oferece a oportunidade de recuperar danos estatutários e honorários advocatícios no tribunal.Além disso, um trabalho registrado dentro de cinco anos a partir da data da primeira publicação constituirá evidências prima facie no tribunal de que os direitos autorais são válidos.

A lei declarou data

Dê a data em que as informações acima são precisas.

31 de dezembro de 2020