defina melhor a sua pesquisa
46 resultados encontrados
Stinson LLP | EUA | 5 de outubro de 2016
Desfile de preempção: a FAA rola em três regras estaduais
Para que ninguém pense que a doutrina de preempção na arbitragem ficou inativa, os casos de hoje devem esclarecer o recorde.Os tribunais têm recentemente…
McDermott Will & Emery | EUA | 30 de dezembro de 2014
Supremo Tribunal do Arizona pesa sobre a provisão de preempção da Lei de Segredos Comerciais do Estado
A provisão de deslocamento da Lei de Segredos Comerciais Uniformes (UTSA) cria uma causa exclusiva de ação para reivindicações com base na apropriação indevida do comércio…
Seyfarth Shaw LLP | EUA | 17 de dezembro de 2014
A Suprema Corte do Arizona sustenta que a UTSA não prevê reivindicações de direito comum por uso indevido de informações confidenciais que não são um segredo comercial
O jurista inglês do século XIX, Lord Ellenborough, observou uma vez que "é difícil lutar com a lei comum".Kerr v. Willan, 171 Eng…
Littler Mendelson PC | EUA | 16 de dezembro de 2014
A Suprema Corte do Arizona detém a Lei de Segredos Comerciais de Uniformes do Arizona não antecipam reivindicações de delito com base na apropriação indevida de informações confidenciais
Em 19 de novembro de 2014, a Suprema Corte do Arizona decidiu na Orca Communications Unlimited, LLC v. Noder, que a Lei dos Segredos Comerciais Uniformes do Arizona…
Jackson Lewis PC | EUA | 1 de novembro de 2013
Overbroad que não concorda, reivindicações de delitos de negócios antecipados pela Lei dos Segredos Comerciais do Arizona, Regras do Tribunal Federal
O contrato de não concorrência de um empregador com seus funcionários estava excessivo, inexequível em seus fatos e não pôde ser salvo pela regra de "lápis azul" ...
Alston & Bird LLP | EUA | 23 de janeiro de 2013
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito sustenta que as reivindicações de responsabilidade por falha no produto do Estado do Estado do Arizona envolvendo um dispositivo médico não foram antecipadas pelas alterações do dispositivo de controle médico para a Lei de Alimentos, Drogas e Cosméticos
Em 10 de janeiro de 2013, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito sustentou que as emendas a um estatuto federal não impediram o Arizona State Law Fail-to Warn…
Seyfarth Shaw LLP | EUA | 27 de novembro de 2012
Tribunal Federal do Arizona emite uma Lei de Fraude e Abuso de Computador e Decisão de Preempção de Segredo Comercial
De acordo com uma recente decisão do Tribunal Federal do Arizona, (a) um funcionário que tinha o direito de acessar os e -mails confidenciais de seu empregador não violou a Lei Federal de Fraude e Acesso a Computadores (CFAA), 18 U.S.C.§ 1030, baixando 300 desses documentos em seu computador pessoal e compartilhando -os com um funcionário recentemente encerrado;(b) Um empregador pode buscar uma reivindicação de apropriação indevida em ......
Ogletree Deakins | EUA | 11 de setembro de 2012
NLRB perde novamente...desta vez talvez temporariamente
Em 5 de setembro de 2012, no NLRB v. Estado do Arizona e salve nossa votação secreta, o juiz Frederick J. Martone, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito do Arizona, rejeitou o desafio federal de preempção pelo Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB) aoProvisão na Constituição do Estado do Arizona, exigindo que as eleições de representação sindical sejam conduzidas por votação secreta.
Fenwick & West LLP | EUA | 11 de julho de 2012
A lei federal de imigração antecede a lei estadual, tornando -o um crime para o trabalhador não autorizado obter emprego
A Suprema Corte dos EUA anulou recentemente um estatuto do Arizona que o tornou um crime para os trabalhadores não autorizados obterem trabalho no Arizona.
Jackson Lewis PC | EUA | 28 de junho de 2012
A Suprema Corte dos EUA atinge partes da lei de imigração do Arizona, mas a mais controversa provisão sobrevive
Em uma decisão de 5-3, a Suprema Corte dos EUA confirmou amplamente a liminar de um tribunal inferior contra a S.B.1070 (o controverso estatuto do Arizona, dando a lei estadual um papel expandido no combate à imigração ilegal), alegando que a lei se intrometerá aos amplos poderes de aplicação do governo federal.
