McDermott Will & Emery | EUA | 29 de janeiro de 2015
O imposto sobre privilégios de transação do Arizona sempre foi uma anomalia no sistema de imposto sobre vendas estatal tradicional.Ao contrário de alguns comentaristas, no entanto, o…
Eversheds Sutherland (EUA) LLP | EUA | 18 de fevereiro de 2013
Varejistas e bancos continuam a receber deduções de dívidas de imposto sobre vendas, onde um varejista fornece um programa de cartão de crédito de marca própria em…
Lewis Roca Rothgerber Christie LLP | EUA | 21 de setembro de 2011
Sem comentários, o Supremo Tribunal do Arizona se recusou a ouvir um apelo da decisão do Tribunal de Apelações na batalha legal sobre o padrão de energia renovável do estado e as regras tarifárias (REST).
Locke Lord LLP | EUA | 17 de março de 2011
A Illinois acaba de alterar suas leis tributárias de vendas, para que mais varejistas estaduais tenham que cobrar imposto sobre vendas de Illinois.
Lewis Roca Rothgerber Christie LLP | EUA | 1 de fevereiro de 2011
Em 17 de dezembro de 2010, o Departamento de Serviços de Saúde do Arizona iniciou a primeira fase do processo de elaboração de regras relacionado à Proposição 203, liberando suas regras iniciais de rascunho ("Projeto de Rases Inicial") sobre o programa de maconha medicinal.
Lewis Roca Rothgerber Christie LLP | EUA | 21 de janeiro de 2011
O Projeto Salt River do Arizona (SRP) anunciou planos nesta semana para revisar seus princípios sustentáveis do portfólio, adotados por seu conselho de administração em 2004.
Eversheds Sutherland (EUA) LLP | EUA | 20 de janeiro de 2011
O Tribunal Superior do Arizona negou a Home Depot uma dedução de dívida prejudicial relacionada às transações com cartão de crédito do cliente.
Lewis Roca Rothgerber Christie LLP | EUA | 6 de janeiro de 2011
Em 17 de dezembro de 2010, o Departamento de Serviços de Saúde do Arizona iniciou a primeira fase do processo de elaboração de regras relacionado à Proposição 203, liberando suas regras informais ("Regras informais") sobre o programa de maconha medicinal.
Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP | EUA | 15 de junho de 2010
Em Securities & Exchange Commission v Jenkins, sem CV-09-1510-PHX-GMS, 2010 WL 2347020 (D Ariz, 9 de junho de 2010), o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Arizona sustentou que a responsabilidade de um CEO sob a seção304 da Lei Sarbanes-Oxley de 2002 (o "ato") para reembolsar um emissor por bônus, remuneração de incentivos e receita de venda de ações que recebeu no ano anterior a ...
Greenberg Traurig LLP | EUA | 3 de fevereiro de 2010
Em 25 de janeiro de 2010, a Suprema Corte do Arizona emitiu sua decisão em Turken v. Gordon, et al, Ariz. S. Ct.Não. CV-09-0042-PR, abordando os limites impostos pela "cláusula de presente" da Constituição do Arizona sobre pagamentos públicos a partes privadas.